上诉法院(CoA)支持司法部长拒绝一名与欧盟国民缔结便利婚姻的印度女性继续在爱尔兰居住的决定。
这对夫妇的律师声称他们2012年的婚姻是真实的。
CoA认为部长的决定是合法的，并在判决中指出，该女子在2018年的一次采访中告诉加尔达国家移民局的成员，他们从未同居，只是朋友，结婚是因为“她需要签证”。
她还提到，婚后男方的欧盟籍女友怀孕了。然而，她的律师随后在信中否认这段关系是为了让该女子获得留在爱尔兰的签证。
据称，这段关系迅速发展是因为家人反对他们未婚同居。信中提到，两人关系破裂，2013年男方与前女友出轨并生下一个孩子后，他们开始分居。
法院还了解到，这对夫妇在2016年曾尝试和解。他们表示，提供了支持索赔的文件，并于2018年7月向高等法院提起诉讼，质疑部长拒绝续签并最终撤销该女子的爱尔兰居留权。
案例背景
2006年，她持学生签证来到爱尔兰。该男子于2011年移居爱尔兰，是另一个欧盟国家的公民。
他们声称是在2012年2月一起工作时相识，并于次年9月结婚，当时她的签证即将到期。由于与欧盟公民的婚姻，她获得了一张为期五年的居留卡。
2017年，她申请更新该卡。然而，由于对婚姻的担忧，司法部长在2018年拒绝了她的申请。部长最初的决定在2021年的内部审查后得到维持。
在高等法院针对这一裁决的司法复核程序中，这对夫妇的律师声称，牧师错误地将证明婚姻有效性的举证责任推给了他们。他们还声称，在部长决定不续签该女子的居留权之前，应该给予她一个口头听证会。
部长否认了有关该决定有缺陷的说法。2022年，法官Ian Ferriter驳回了这对夫妇的论点，称没有发现与部长的决定有关的法律错误，并驳回了诉讼。
上诉法院的裁决
这一裁决被上诉到CoA，但遭到了部长的反对。由Aileen Donnelly法官、Una Ni Raifeartaigh法官及Ann Power法官组成的三名原讼法庭法官在裁决中驳回上诉。
对于CoA的决定，Power法官表示，法院在高等法院的判决中没有发现法律错误，也没有发现部长的决定有任何错误。
移民局同意这一结论，即在部长决定不续签签证之前，该妇女无权获得口头听证会。CoA表示，“部长决定的法律依据是明确的”，“法律要求的程序保障得到了遵守”。
这名妇女被告知，部长“有充分理由怀疑”这桩婚姻是一种便利，并给予了她一个有意义的机会来提供她希望提供的任何信息，以回应部长的关切。
CoA补充说，申请人提供的关于他们关系的信息、解释和证据被发现不能令人信服，这并不是驳回部长决定的理由。在所有情况下，上诉都被拒绝了。
本文来自作者[速亦凝]投稿，不代表杰星贝儿立场，如若转载，请注明出处：https://kepu.jilltissue.cn/jk/202412-2701.html
评论列表（4条）
我是杰星贝儿的签约作者“速亦凝”！
希望本篇文章《一名印度女子因便利婚姻在爱尔兰失去居留权》能对你有所帮助！
本站[杰星贝儿]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 上诉法院(CoA)支持司法部长拒绝一名与欧盟国民缔结便利婚姻的印度女性继续在爱尔兰居住的决定。这对夫妇的律师声称他们2012年的婚姻是真实的。CoA认为部长的决定是合法的，...